提问
发现因诈骗背负债务后，第一步是向公安机关报案。需提供聊天记录、转账凭证、贷款合同、诈骗话术等完整证据链。警方立案后出具的《受案回执》或《立案通知书》是后续维权的核心依据。
持立案材料向贷款平台说明情况，要求暂停还款、停止催收并冻结账户。正规持牌机构在接到有效报案证明后，有义务配合调查，不得继续向受害人施压。如平台拒不配合，可向金融监管部门投诉。
同时向征信中心提出异议申请，防止不良记录影响未来信贷。即使贷款已逾期，只要证明系诈骗所致，征信机构应暂缓录入或标注“涉诈争议”。此过程需持续跟进，保留所有沟通记录。
切勿因害怕催收而自行筹钱还款。一旦还款可能被视为对债务的认可，反而削弱后续主张债务无效的法律基础。正确做法是依靠司法和行政渠道厘清责任归属。
《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因诈骗产生的民事债务，不受法律保护。
合同效力取决于签订时是否存在真实意思表示。如果贷款是在被欺骗、恐吓、冒用身份或完全不知情的情况下签署，该合同属于可撤销或无效合同。受害人有权请求法院确认合同不成立。
部分诈骗分子通过远程操控、伪造签名、诱导点击等方式完成贷款流程。此类操作违反《民法典》关于意思表示真实的基本原则，合同自始缺乏法律约束力。
即使平台声称“人脸识别”或“短信验证”通过，也不能当然推定本人自愿借款。如果能证明设备被控制、验证码被截获、或处于精神受控状态，仍可否定合同效力。
法院在审理此类案件时，会重点审查贷款申请过程是否存在异常操作、资金是否直接流向诈骗方、受害人是否实际使用款项等事实。只要证明受害人未受益且无过错，通常判决不承担还款责任。
《民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条规定：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
如果未及时报案，仅以“无力偿还”为由拒还，可能面临催收、诉讼甚至强制执行。但一旦证明债务源于诈骗，这些后果均可依法阻断。关键在于主动维权而非被动逃避。
合法网贷平台在知悉涉诈后，应中止催收并向公安机关提供数据协助。若仍暴力催收、骚扰亲友，可另行举报其违反《互联网金融逾期债务催收自律公约》。
征信影响可通过异议程序消除。金融信用信息基础数据库允许对“非本人意愿产生的债务”进行标注，待司法结论明确后予以修正。此过程通常需三至六个月。
监护人、配偶等关联人无需为受害人被诈骗产生的债务担责，除非其共同签署合同或事后追认。法律严格区分个人债务与家庭责任，防止无辜者被牵连。
《个人信息保护法》第十条规定：任何组织、个人不得非法获取、出售或者向他人提供个人信息。因信息泄露导致被冒名贷款的，信息处理者应承担相应法律责任。
遭遇诈骗背债并非绝境。法律赋予受害人多重救济渠道，核心在于迅速行动、固定证据、借助公权力介入。拖延只会让问题复杂化。记住，被骗不是你的错，但维权必须靠你自己迈出第一步。
