提问
民事欺诈和合同诈骗的举证责任有何差异？
1. 民事欺诈：在民事欺诈案件中，受害者（原告）需要负责提供证据证明被告存在欺诈行为，即故意隐瞒事实或虚构事实，使受害者产生误解并因此遭受损失。原告需证明欺诈的存在、欺诈与损失的因果关系以及自身的损失等事实。
2. 合同诈骗：在合同诈骗案中，举证责任在于公诉机关（检察院）。他们需要证明被告在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取数额较大的财物。这包括证明被告的主观恶意、欺诈行为、非法占有目的以及实际的财产损失等。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
2. 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条对合同诈骗罪进行了规定，明确了构成该罪的要件。
民事欺诈中受害者的救济途径有哪些？
民事欺诈是指行为人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。对于受害者来说，有以下几种主要的救济途径：
1. 民事诉讼：受害者可以向人民法院提起民事诉讼，要求欺诈者返还财产，赔偿损失。如果欺诈行为导致受害者精神损害，还可以请求精神损害赔偿。
2. 刑事报案：如果欺诈行为涉及的金额较大，或者情节严重，受害者可以向公安机关报案，由司法机关追究欺诈者的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3. 行政投诉：如果欺诈行为涉及的是消费欺诈，受害者还可以向消费者权益保护部门投诉，请求行政干预和处理。
4. 调解：在法院或相关机构的主持下，受害者和欺诈者也可以尝试通过调解达成和解，以尽快解决纠纷。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》：规定了公民、法人和其他组织在合法权益受到侵害时，有权向人民法院提起诉讼。
2. 《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条规定了诈骗罪的刑事责任。
3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》：规定了消费者的权益受到侵害时，有权要求停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失等。
4. 《中华人民共和国人民调解法》：规定了通过调解解决民事纠纷的方式和程序。
民事欺诈的举证责任主要在于受害者，需要受害者提供充分的证据来证明欺诈行为的存在及自身损失。而合同诈骗的举证责任在于公诉机关，他们需要全面证明被告的犯罪事实。这种差异反映了民事诉讼和刑事诉讼在举证责任分配上的基本原则。在实践中，无论是原告还是公诉机关，都需要确保证据的完整性和合法性，以支持自己的主张。
温馨提示：大律师网法务为您解答了关于“民事欺诈和合同诈骗的举证责任有何差异”的疑问，如需进一步的法律帮助，请前往大律师网进行咨询。
