2024年11月14日14:30，靖霖武汉律师事务所第150期内训准时召开。本期例会主题为《证据辩护》系列课程第十一期：《强奸罪的证据辩护》，由靖霖武汉律师事务所律师李文丽主讲。

01

主讲环节

在强奸罪的判定中，证据审查至关重要。其核心在于证明是否违背妇女意志，以及暴力或胁迫手段是否存在，而法律事实尽管构建于证据事实之上，却未必能全然等同于客观真实。李文丽律师通过对人民法院案例库中的强奸罪无罪案例进行深入研究，针对“熟人之间”强奸案件的证据审查进行了详尽的阐释。

首先，强奸罪的证据体系涵盖八种类型，其中被害人陈述与被告人供述属于直接证据，要重点优先审查。在一对一的证据审查层级上，若被害人陈述为“无”（即不清楚），则应重点审查被告人供述与辩解、证人证言以及其他客观证据；反之，若被告人声称“无”，则需审查被害人陈述、证人证言及其他客观证据。李律师强调，在审查被害人陈述时，必须考虑其稳定性与合理性，例如供述是否前后一致、是否存在矛盾等，同时关注被害人报警行为的及时性及其原因，并重视其与其他证据的相互印证，特别是对暴力、胁迫行为的印证。 

其次，李文丽律师指出，在审查证人证言时，必须考虑证人与当事人之间的关系亲疏，证言的及时性、连贯性，以及其与待证事实的关联性与其他证据的吻合度。在涉及性行为时，需判断是否存在强奸情形，包括是否存在暴力、胁迫行为，并考虑性行为发生的合理性，如基于熟人关系的特殊情况，以及讯问中的有罪供述与无罪辩解等。此外，在被告人供述与辩解方面，应重点关注证据的关联性及证明目的。现场证据的审查包括物证、书证、鉴定意见、检查笔录等，需关注其关联性、同一性（检材）、真实性及合法性。 

最后，李文丽律师以自身办理的强奸案件为例，通过案例实训和课堂问答的方式，切实检验了大家对课程内容的理解与掌握程度。李律师总结，在此案件中，针对被告人的有罪供述、被害人的被强奸供述、证人证言、现场勘查报告、鉴定意见等，都需按照相应的审查要点和位阶顺序进行细致分析。在辩护策略上，还应考虑搜集有利于被告人的证据，如积极争取被害人的谅解等，在不同阶段精准把握工作重点，确保有效地保护当事人的合法权益。

02

与谈环节

王颋律师

王颋律师以三个“强”总结了听课感悟。

一是理论逻辑强，课程设计逻辑严密，从强奸罪的罪名和要件出发，如是否违背妇女意愿，是否有胁迫行为，逐步深入到证据审查的层次和关键点，形成了一种逻辑上连贯、结构上紧密的递进关系。二是审查方法强，课程以真实判例和法官裁判文书的说理内容为基础，为今后的审查工作提供有力指导。三是实战性强，通过亲办案例讲解和课堂提问，帮助大家掌握方法论，让大家学以致用。

甘丽蓉律师

甘丽蓉律师对本次课程给予了高度评价，课程的PPT制作精良，讲解内容引人入胜。该课程基于超过200个案例的详实数据，系统地梳理了强奸犯罪的理论框架以及证据审查方法。此外，课程还安排了课堂小测验，以检验学习效果，并在课程的最后通过实战案例的分享，实现了理论与实践的紧密结合。

马红红律师

马红红律师从两个方面展开与谈。首先，她强调了案件处理的严谨性。由于强奸罪往往具有隐秘性，通常只有受害者和被告人的陈述作为证据，因此对证据的审查显得尤为重要。每一个证据细节都可能对案件的走向产生决定性影响，从而彰显了审查工作的严格性。其次，她提到了法律正义的底线。作为一位女性法律专业人士，在处理强奸罪案件时，她可能会不自觉地将个人情感投射其中。然而，律师必须基于客观事实和合法有效的证据，为当事人争取其合法权益。

罗称律师

湖北华赞律师事务所的罗称律师指出，本次课程内容极具价值，深入探讨了诸多证据审查的关键要素，包括言辞证据、视听资料、鉴定报告等，对今后处理此类案件具有重要的指导意义。

胡康人律师

湖北楚驰律师事务所的胡康人律师从三个维度进行了与谈。首先，他强调了课程的实用性，指出通过参与此次培训，他对处理此类案件的策略和方法有了明确的理解。其次，他提出课程内容具有很强的操作性，特别是关于证据审查的策略，这些策略能够被广泛应用于其他刑事案件的办理过程中。最后，他着重强调了理论与实践相结合的重要性，即学会将所学的理论知识有效地应用于实际案件的处理之中。

张智威律师

张智威律师以三个“细”字概括了他对课程的深刻感受。一是细节出发，构建一个全面的审查框架，并在其中填充详尽的细节，以便于理解和接受审查过程；二是细化审查顺序，通过寻找有利证据来打破检察官和法官的主观判断；三是细分案件事实，在强奸案件中有涉及未成年人等特殊情况，期待后续的系列课程来深入探讨这些问题。

03

总结环节

曹朝军主任对本次课程进行了全面的总结。他指出，尽管强奸罪是一个常见的罪名，但在其认定过程中存在诸多争议。在多数强奸案件中，被告及其辩护律师常常提出无罪的主张，然而判决结果往往倾向于有罪，这种差异颇为显著。这种现象的主要原因在于强奸案件通常发生在私密场合，并且往往涉及熟人或情侣之间的复杂关系，这给“违背妇女意志”这一关键要素的认定带来了困难。

针对这一问题，曹主任提出，一方面需要准确区分“求奸”行为与“强奸”犯罪，部分所谓 “强奸” 实际为 “求奸”，被告人多是想占便宜，若女方明确拒绝或强力抗拒便收手，对于“求奸”行为不应认定为强奸犯罪；另一方面，在处理涉及性犯罪的案件时，特别是熟人之间的案件，应当从“事前、事中、事后”以及“常情、常识、常理”六个维度对被害人的陈述进行细致审查。同时，律师在辩护过程中应保持中立，避免提出不当要求迫使被害人改变证词，应当谨慎地进行证据收集，并对存疑的案件申请被害人出庭进行合理质询。此外，积极进行赔偿以争取被害人的谅解，无论是在撤案、不起诉、适用缓刑，还是在化解社会矛盾、维护当事人利益方面，都具有极其重要的意义。

——————————————

律师介绍：

李文丽

上海靖霖(武汉)律师事务所  合伙人律师

擅长经济犯罪辩护、毒品犯罪辩护、涉及性犯罪辩护。

2018年取得专职律师资格并在武汉执业，主要业务方向为刑事辩护，曾获扫黑除恶专项斗争先进个人，武汉市律协重大疑难案件指导工作委员会委员、武汉市律协教育与未成年保护专业委员会委员，2024年加入靖霖武汉分所。