偷窃未遂与既遂在量刑上有何不同？

偷窃未遂与偷窃既遂在量刑上的主要区别在于犯罪形态对刑事责任的影响。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，虽然偷窃未遂同样构成犯罪，但由于犯罪行为并未完全达到预期的犯罪目的，在定罪量刑时，法官通常会考虑其社会危害性相对较小的因素，从而可能对其处以相对较轻的刑罚。

而对于偷窃既遂，即行为人已经实际非法占有他人财物，其行为已完全符合刑法规定的盗窃罪的全部构成要件，应当按照《刑法》第二百六十四条的规定进行处罚，刑罚相对较重。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第二十三条：对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

2. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

如何界定偷窃罪的严重程度？

在刑法中，偷窃罪的严重程度主要根据犯罪行为的具体情节、数额大小以及造成的社会危害程度等因素来界定。具体包括以下几个方面：

1. 盗窃财物数额：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，构成盗窃罪。数额较大是判断偷窃罪严重程度的基础标准，数额越大，通常意味着犯罪情节越严重。

2. 犯罪手段和后果：如使用破坏性手段进行盗窃，或者造成其他严重后果（如导致人员伤亡、公共安全受到威胁等），都会加重其犯罪性质和社会危害性，从而影响对偷窃罪严重程度的判定。

3. 前科情况：如果行为人有盗窃前科，再犯则可能被认为是累犯，根据刑法规定，应当从重处罚，这表明其偷窃罪的严重程度较高。

4. 主观恶性：行为人的主观恶性，即其犯罪动机、目的及悔罪态度等，也是评判偷窃罪严重程度的重要依据。

【引用法条】

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

偷窃罪的严重程度主要通过比较上述各项因素，结合刑法规定来进行综合评价和界定。

偷窃未遂与偷窃既遂在量刑上有显著差异，司法实践中，法院会根据行为人的犯罪形态、社会危害程度以及悔罪表现等因素综合裁量。尽管偷窃未遂可依法从轻或减轻处罚，但这并不意味着对未遂犯罪行为的纵容，而是体现了刑法的惩治与教育相结合原则，旨在引导行为人主动放弃犯罪意图，防止犯罪结果的发生。