偷窃罪中，金额多少构成重罪？

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定了盗窃罪的基本构成要件和法定刑。该条款并未直接设定某一具体金额作为构成重罪的标准，而是通过设定不同盗窃数额区间对应的不同法定刑来体现犯罪的严重程度。

1. 数额较大：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。该数额区间的盗窃行为，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2. 数额巨大：根据上述司法解释，盗窃公私财物价值三万元至十万元以上，应当认定为“数额巨大”。对于数额巨大的盗窃行为，法定刑提升为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 数额特别巨大：同样依据该司法解释，盗窃公私财物价值三十万元至五十万元以上，应当认定为“数额特别巨大”。此类犯罪行为的法定刑进一步加重，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。虽然刑法未明确界定“重罪”的概念，但从刑罚角度看，当盗窃金额达到“数额较大”及以上时，尤其是“数额巨大”和“数额特别巨大”，由于其法定刑包含较长的有期徒刑甚至无期徒刑，通常会被视为构成了刑法意义上的重罪。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

非法偷窃财物时，何种情况属于侵占罪？

在刑法体系中，非法偷窃财物的行为通常涉及两个主要的犯罪类型：盗窃罪与侵占罪。两者的主要区别在于行为人对所涉财物的占有状态以及主观故意内容的不同。

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为。其特点是行为人在实施犯罪时，对财物并无合法占有关系，是通过秘密手段从他人合法占有下直接夺取财物。

而侵占罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，是指将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。其构成要件如下：

1. 对象特定：侵占罪的对象限于“代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物”。这意味着行为人在犯罪前已经对这些财物具有合法的占有或管理关系，而非如盗窃罪那样从无到有地取得占有。

2. 非法占有：行为人主观上具有非法占有的目的，即意图永久剥夺财物所有人的所有权，将财物转归自己所有。

3. 拒不退还：在财物所有人要求返还时，行为人拒绝归还。这是区分侵占罪与一般民事侵权行为的关键因素，表明行为人主观恶性及社会危害性较大。非法偷窃财物的行为，只有在行为人原本对财物有合法的代管、拾得或者发现埋藏物等关系，后又非法占为己有且拒不退还的情况下，才可能构成侵占罪。其他情况下，如直接秘密窃取他人占有下的财物，无论是否数额较大，均应认定为盗窃罪。

相关法条：

《中华人民共和国刑法》（节选）

第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二百七十条 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

本条罪，告诉的才处理。

偷窃罪中，何种情况算作犯罪既遂？

在中华人民共和国刑法体系中，偷窃行为被视为侵犯财产权的犯罪行为，具体规定于《刑法》第二百六十四条之盗窃罪。犯罪既遂，是指行为人已经着手实施犯罪行为，并且所实施的行为具备了刑法分则规定的构成犯罪的全部要件，即犯罪结果已经发生或者行为人的犯罪行为已经达到足以造成犯罪结果的程度。

对于偷窃罪而言，判断是否构成犯罪既遂，主要依据以下几个要素：

1. 着手实施犯罪行为：行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上采取了秘密窃取的行为，如潜入他人住宅、办公室或店铺，利用技术手段破解密码等，开始对他人财物进行转移、藏匿或控制。

2. 取得对财物的实际控制：行为人通过上述秘密窃取行为，已经将他人的财物置于自己的实际控制之下，即财物的所有权、占有权、支配权发生了实际转移，行为人可以自由处置该财物，如藏匿、变卖、使用等。

3. 造成财产损失的现实可能性：即使行为人在窃取过程中未完全将财物带离原处，但只要其行为使财物脱离了所有者或合法占有人的有效控制，使得财物处于随时可能被转移的状态，即可认为犯罪既遂。例如，行为人将他人停放在路边的汽车解锁并开走一段距离后被抓获，尽管车辆最终未被完全转移，但由于其已实际驾驶并控制了车辆，即构成盗窃罪既遂。

4. 犯罪目的实现或无法实现不影响既遂认定：无论行为人最终是否实现了将财物永久非法占有的目的（如因被发现、追捕等原因未能将财物带离现场或事后被追回），只要其行为满足了上述条件，即应认定为犯罪既遂。犯罪既遂的认定侧重于行为人实施犯罪行为的过程和结果，而非犯罪目的的最终实现。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

2. 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”偷窃罪中，当行为人主观上具有非法占有目的，客观上着手实施了秘密窃取行为，并通过该行为取得了对他人财物的实际控制，造成财产损失的现实可能性时，即构成犯罪既遂。这一结论符合我国刑法对犯罪既遂的定义以及相关司法解释对盗窃罪的具体规定。

根据我国现行法律规定，偷窃罪是否构成重罪并不单纯取决于盗窃金额，而是需结合具体案件情况，对犯罪数额、情节、后果等多方面因素进行全面考量从法定刑的角度理解，当偷窃金额达到“数额较大”（通常为人民币一千元至三千元以上）及以上，特别是达到“数额巨大”或“数额特别巨大”标准时，因其可能面临的严厉刑罚，通常会被视为构成刑法意义上的重罪。具体案件的定性及量刑应由司法机关依法审理决定。

『温馨提示』法律问题让您头疼？大律师网是您的解决方案！我们汇聚了数万名专业律师，为您解答各种法律疑难。无论是文字、电话还是视频咨询，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们为您提供专业、高效的法律服务。