【案件回顾】

　　原告谢某与被告张某系邻居关系。

　　谢某主张张某于2011年因资金困难向其借款现金40000元，后仅偿还借款20000元。

　　谢某称其多次向张某催讨余款，张某拒不偿还借款且已下落不明，谢某遂将张某诉至法院。

　　在审理过程中，谢某向法院提交借款金额为40000元的借条复印件一份，拟证明其与张某之间存在民间借贷关系。

　　法院经审理查明，张某下落不明，谢某除提交借条复印件外再无其他证据提交，案涉借条原件已遗失。

　　法院审理后认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。

　　借条作为书证应当提交原件，书证原件遗失、灭失或者毁损的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。

　　该案中，谢某未能提交案涉借条原件，在借条原件缺失的情况下，谢某亦未提交其他证据加以佐证，该借条复印件作为孤证,不足以证明张某向谢某借款的事实，谢某作为负有证明责任的当事人，应承担举证不能的法律后果，遂依法作出上述判决。

借条复印件有法律效力吗?

　　借条复印件的法律效力需满足特定条件，其能否作为诉讼证据取决于原件状况与佐证材料。

　　根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条，仅在书证原件遗失、灭失或被对方控制拒不提交等五种“确有困难”的情形下，复印件才具备证据能力。

　　但即便符合上述情形，复印件仍属瑕疵证据，不能单独证明案件事实，必须结合其他证据印证真实性——包括提供原件线索经查证属实、有转账记录等材料佐证，或对方当事人明确承认复印件内容。

　　若无法满足这些条件，复印件将因真实性无法核实而不被法院采信。

　　从诉讼角度而言，持有复印件可以提起诉讼，但需在举证期内补充提交佐证材料，否则可能因证据不足承担败诉风险。

借条复印件可以打官司吗?

　　持有借条复印件可以提起诉讼，但胜诉与否取决于举证能力与证据补强效果。

　　起诉权的行使不以持有原件为前提，只要符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，即原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由，法院就应受理案件。

　　但诉讼过程中，举证责任由原告承担，若仅提交复印件而未完成补强义务，将面临举证不能的法律后果。

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，需承担败诉风险。

　　实践中，补强证据需满足多重要求：各证据均能查证属实，与案件事实存在客观关联，且相互之间无矛盾，能共同指向借贷关系成立的唯一结论。

　　此外，若能证明复印件形成于借贷关系发生初期，且原件存在篡改痕迹，复印件甚至可能具备高于瑕疵原件的证明力。