提问
如何界定刑法第339条的犯罪主体？
根据刑法的规定，犯罪主体一般包括自然人和单位。在刑法第339条中，犯罪主体主要是指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的个人或单位。这里的个人可以是直接责任人，如企业经营者、管理人员等；单位则包括各类公司、企业、事业单位、机关、团体等组织。
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》第339条规定：“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
如何区分故意与过失的法律责任？
故意和过失是两种不同的主观心态，它们在法律责任的判定上有着显著的区别。故意是指行为人明知自己的行为会导致某种结果，而且希望或者放任这种结果的发生。过失则是指行为人应当预见自己的行为可能导致某种结果，但由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。
1. 故意犯罪：对于故意犯罪，行为人的主观恶性较大，因此法律通常会给予较重的处罚。例如，《刑法》规定，故意犯罪应负刑事责任，且根据其情节严重程度，可能判处有期徒刑、无期徒刑或死刑。
2. 过失犯罪：过失犯罪则相对轻微，因为行为人在一定程度上并非有意追求不良结果。《刑法》同样规定了过失犯罪的刑事责任，但处罚通常较故意犯罪轻。例如，过失致人死亡的，可能判处三年以下有期徒刑或者拘役。
3. 民事责任：在民事领域，故意和过失也会影响赔偿责任的大小。故意侵犯他人权益的，一般需要承担全部赔偿责任；而过失侵犯他人权益的，责任程度则视具体情况而定，可能会减轻部分责任。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”
2. 同法第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”
3. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
4. 同法第一千一百六十六条规定：“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”这涉及到无过错责任原则，即某些情况下，无论行为人是否有过失，都需承担侵权责任。
刑法第339条与行政法规如何衔接？
刑法第339条主要涉及的是环境污染犯罪，规定了违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为，应承担的刑事责任。而行政法规通常涉及到的是日常的环保监管和处罚，如《中华人民共和国环境保护法》等。刑法是最高层次的法律，其规定的行为属于犯罪行为，具有最严重的法律责任，即刑事责任。行政法规则主要设定行政责任，如罚款、吊销许可证等。当一个人或单位的行为同时违反了刑法和行政法规时，会形成刑事和行政责任的并存。
在实际操作中，行政机关首先会根据行政法规对违法行为进行查处，如罚款、责令改正等。如果违法行为情节严重，达到刑法规定的犯罪标准，公安机关或检察机关将介入，启动刑事程序。此时，行政责任的追究并不影响刑事责任的追究，反之亦然，这是我国法律中的"并罚原则"。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第339条：规定了环境污染犯罪的相关内容。
2. 《中华人民共和国环境保护法》等行政法规：规定了环境保护的行政管理措施和对违法行为的处罚方式。
3. 《中华人民共和国行政处罚法》：规定了行政处罚的种类、程序以及与刑事责任的关系，强调了违法行为可能同时承担行政责任和刑事责任的情况。
4. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：规定了刑事诉讼的程序，包括何时由行政机关转交司法机关处理等。刑法第339条与行政法规的衔接主要体现在违法行为的查处过程中，行政机关首先适用行政法规进行处理，若情况严重则转交司法机关按照刑法进行追究。
界定刑法第339条的犯罪主体，主要看是否有人或单位违反了国家环境保护法规，进行了非法排放、倾倒或处置有害物质的行为，并造成了严重的环境污染。无论是个人还是单位，只要实施了这些行为，都有可能成为该罪的犯罪主体，依法应承担刑事责任。在具体的案件中，需要结合实际情况，依据相关证据来判断和确认犯罪主体。
温馨提示：大律师网法务为您解答了关于“如何界定刑法第339条的犯罪主体”的问题，如需更多法律帮助，请前往大律师网进行咨询。
