提问
如何根据刑法167条对伪造货币罪的共同策划者定罪？
在处理共同策划伪造货币罪时，首先需要确定每个人在犯罪中的角色和责任。根据刑法理论，共同犯罪人分为主要犯、从犯和胁从犯。主要犯是犯罪活动的主要策划者和执行者，应负主要刑事责任；从犯是协助主要犯实施犯罪的人，刑事责任相对较轻；胁从犯是在被威胁、强迫下参与犯罪的人，其刑事责任更轻。具体定罪应根据每个人在犯罪中的实际行为和作用来判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第167条规定：“伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”同时，第25条明确了共同犯罪的规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”
刑法第167条在实际案例中的证明责任如何分配？
刑法中，并没有明确的第167条。可能您指的是其他法典或者条款，或者是具体的刑法修正案。如果这是一个假设性的问题，那么我们需要设定一个具体的场景来进行讨论。例如，如果假设第167条是关于贪污或者受贿罪的规定，那么根据刑法的一般原则，证明责任通常会这样分配：
1. 公诉机关的证明责任：大部分刑事案件是由人民检察院提起公诉的对于第167条（假设存在）的指控，检察机关需要提供足够的证据来证明被告人的行为构成了该罪行。这包括但不限于提供涉及金额、行为方式、时间、地点等具体事实的证据。
2. 被告人的辩护权：被告人有权保持沉默，但也有权提出辩护和提供证据。如果被告人主张自己无罪或罪轻，他们或其辩护律师需要提供相应的证据来支持这一主张。
3. 法院的裁决责任：法院作为中立的审判机构，负责审查和判断控辩双方提供的证据，确定事实是否清楚，证据是否确实、充分，从而决定被告人是否有罪。
法律依据：
证明责任分配主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》。其中，第五十一条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”同时，第四十八条规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”这些法律规定了在刑事诉讼中，控方的举证责任以及法院对证据的审查原则。
请注意，以上分析基于一般的刑事诉讼程序，具体的案件可能会因法律的具体规定和实际情况而有所不同。如果有关于特定案例的问题，建议咨询专业的法律顾问获取详细解答。
刑法中，伪造货币罪与诈骗罪的定罪量刑有何不同？
刑法中，伪造货币罪和诈骗罪是两种不同的犯罪行为，它们的定罪和量刑主要基于犯罪行为的性质、手段以及对社会的危害程度。
1. 伪造货币罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，伪造货币罪是指伪造、变造货币，或者出售、购买、运输、持有、使用伪造、变造的货币的行为。这种行为直接侵犯了国家的货币管理制度，对金融秩序和社会经济稳定造成严重威胁其处罚较为严厉。根据刑法规定，犯此罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪主要侵犯的是他人的财产权，对个人和社会的财产安全构成威胁。其量刑通常根据诈骗金额的大小和情节严重程度来确定。一般情况下，诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第一百七十二条：伪造货币罪
2. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗罪伪造货币罪更侧重于对国家货币制度的破坏，而诈骗罪则更侧重于对个人或集体财产的欺诈性侵犯，两者的犯罪对象和行为方式不同，因此在定罪和量刑上也有所区别。
对伪造货币罪的共同策划者定罪，必须结合其在犯罪中的地位、作用、主观恶意以及实际行为，依照刑法的相关条款进行判断。同时，法院在量刑时会综合考虑犯罪情节、社会危害性以及犯罪嫌疑人的悔罪态度等因素，以确保公正公平地适用法律。
