提问
过失犯罪中疏忽大意如何界定？
1. 认知能力：行为人应具备与正常人相当的认知能力，即能够理解并预见到其行为可能产生的后果。如果行为人因智力障碍、精神疾病或其他原因导致认知能力显著降低，可能影响对疏忽大意的认定。
2. 注意义务：行为人在特定情境下负有相应的注意义务。这通常源于法律规定、职业要求、合同约定或社会生活的一般常识等。例如，驾驶人员有遵守交通规则、确保行车安全的义务，医生有按照医疗规范进行诊疗的义务。行为人未履行这些义务，可能构成疏忽大意。
3. 预见可能性：行为人应当预见其行为可能导致的危害结果必须具有现实可能性，而非纯粹的理论可能性。换言之，一个理性且谨慎的人在相同情况下，根据当时的环境条件和自身经验，能够合理地预见到该结果的发生。
4. 实际行为：行为人因疏忽未能预见其行为可能导致的危害结果，并在此基础上实施了该行为，最终导致危害结果的实际发生。这是判断行为人是否存在疏忽大意的关键环节，若行为人虽未预见但已尽到合理注意义务，或预见后采取了避免措施但仍然发生危害结果，则不构成疏忽大意。
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》第十五条第一款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”
此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关法律法规，也对过失侵权行为中的疏忽大意进行了具体规定和解释，为司法实践中界定疏忽大意提供了更为详细的指导。
医疗事故致死适用过失犯罪条款吗？
在讨论医疗事故致死是否适用过失犯罪条款的问题时，首先需要明确相关概念和法律规定。医疗事故是指医疗机构及其医务人员在诊疗护理活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。过失犯罪则是指行为人在主观上应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但由于疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪形态。
医疗事故致死情形下，判断是否适用过失犯罪条款，关键在于确认以下几个要素：
1. 主观要件：行为人（即医务人员）是否存在过失，即应当预见其行为可能导致患者死亡的结果，但因疏忽大意没有预见，或者虽已预见但轻信可以避免。
2. 客观要件：医务人员的行为与患者的死亡之间是否存在因果关系，即医务人员的过失行为直接导致了患者的死亡。
3. 违法性要件：医务人员的行为是否违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。
如果上述三个要件均得到满足，那么根据我国刑法关于过失犯罪的规定，医疗事故致死的情形可以适用过失犯罪条款。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑法》：
第十五条：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
该法条明确了过失犯罪的概念及过失致人死亡罪的基本刑罚。在医疗事故致死的情形中，若符合过失犯罪的构成要件，可据此追究相关医务人员的刑事责任。
2. 《医疗事故处理条例》：
第五十五条：医疗机构发生医疗事故的，由卫生行政部门根据医疗事故等级和情节，给予警告；情节严重的，责令限期停业整顿直至由原发证部门吊销执业许可证，对负有责任的医务人员依照刑法关于医疗事故罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分或者纪律处分。
该条例明确规定，对于医疗事故中的责任医务人员，如构成医疗事故罪，应依法追究刑事责任。医疗事故罪即属于过失犯罪的一种，当医疗事故致死符合刑法规定的过失犯罪条件时，可适用过失犯罪条款。医疗事故致死在满足过失犯罪的主观要件、客观要件和违法性要件的情况下，适用过失犯罪条款，具体可能触犯刑法规定的过失致人死亡罪或医疗事故罪，视具体情况由司法机关依法予以认定并追究相关人员的刑事责任。同时，相关医疗机构和医务人员还可能面临行政责任和纪律处分。
赔偿进度是否影响过失犯罪者的取保候审资格？
在探讨赔偿进度是否影响过失犯罪者的取保候审资格问题时，我们需要首先明确取保候审制度的适用条件以及过失犯罪者赔偿责任的相关法律规定。
取保候审是我国刑事诉讼法中的一种强制措施，旨在保障刑事诉讼活动的顺利进行，同时尽可能减少对犯罪嫌疑人、被告人人身自由的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定了取保候审的适用条件，主要包括：
1. 犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
上述规定并未直接将赔偿进度作为取保候审的决定因素实践中，赔偿进度在一定程度上可能会影响司法机关对“不致发生社会危险性”的判断。对于过失犯罪者，如果其积极履行赔偿义务，表明其具有悔罪态度和较好的社会适应能力，这在一定程度上可以降低其再犯风险，有利于司法机关作出其取保候审不致发生社会危险性的判断。反之，如果赔偿进度缓慢或拒不赔偿，可能被视为缺乏悔罪诚意和社会责任感，可能增加其社会危险性评估，从而影响取保候审的申请结果。
此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条明确规定：“对被取保候审的被告人决定逮捕或者执行逮捕的，应当重新办理取保候审、监视居住手续，变更强制措施的通知书应当送达给原批准、决定或者执行取保候审、监视居住的机关。”这意味着，即使已经获得取保候审的过失犯罪者，如在赔偿过程中出现消极行为，如赔偿进度严重滞后甚至拒绝赔偿，司法机关有权根据情况变化重新评估其社会危险性，进而决定是否变更强制措施。虽然赔偿进度本身并非法定的取保候审条件，但其在实际操作中可能通过影响司法机关对“不致发生社会危险性”的判断，间接影响过失犯罪者的取保候审资格。积极赔偿、进展良好的过失犯罪者更有可能获得或保持取保候审资格，而赔偿进度滞后或拒绝赔偿的过失犯罪者则可能因此面临取保候审资格被取消的风险。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条
请注意，以上仅为理论分析及对相关法律法规的理解，具体案件应结合实际情况，由司法机关依法独立行使职权，综合考虑各种因素作出决定。
界定过失犯罪中的疏忽大意需综合考量行为人的认知能力、注意义务、预见可能性及实际行为等因素。只有当行为人因其疏忽未能预见其行为可能导致的危害结果，并在此基础上实施了该行为，最终导致危害结果的发生时，才能认定其构成疏忽大意的过失犯罪。在司法实践中，应严格遵循相关法律法规，结合具体案情，公正、准确地判断行为人的主观心态，以实现罪刑法定、罪责刑相适应的刑法原则。
【温馨提示】大律师网是您获取法律知识的绝佳平台！在这里，您可以关注3万+注册律师的日常科普，了解最新的法律动态。遇到法律问题？点击一对一快速咨询律师，他们将为您提供最合适的解决方案。
