提问
小区收取停车费的合法性取决于车位归属、收费主体与定价标准，核心依据《民法典》与《物业管理条例》明确权利义务边界。
从车位归属来看，《民法典》第二百七十五条规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库归属，由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定;仅占用业主共有的道路或其他场地用于停车的车位，才属业主共有。
收费主体方面，《物业管理条例》第五十四条明确，决定收取停车费的权利主体是业主大会或业主委员会，物业公司仅受委托实施管理，无单独收费权，未成立业主委员会的可由居民委员会代行职责。
定价标准需遵循《机动车停放服务收费管理办法》，住宅区停车场收费实行政府指导价或政府定价，具体标准由省级价格主管部门根据供求关系确定，物业公司不得擅自制定或调整。
合法收费需满足三重条件：
1.属于约定专有车位或业主共有车位经法定程序同意收费。
2.由合规主体委托收取。
3.价格符合政府定价或备案标准，否则业主可拒绝支付并向物价部门投诉。
车位被占属于典型的物权侵害行为，法律赋予权利人多层级的救济手段，核心依据为《民法典》第二百三十六条至第二百三十八条。
车主发现车位被占后，可优先通过查看车辆是否留有联系方式，通过物业、交警部门查询车主信息;或在车位周边设置“私家车位，请勿占用”提示牌解决，避免直接冲突。
若占用人拒不挪车，可在确保安全的前提下使用车位锁，但需注意不得损坏对方车辆。
需强调的是，私自拖车、划伤车辆等行为可能涉嫌故意毁坏财物罪(《刑法》第二百七十五条)，即使占用人有过错，权利人也需通过合法途径维权。
当协商无果，权利人可采取以下措施：
1.报警处理：依据《治安管理处罚法》第二十三条，占用他人车位扰乱公共秩序的，警方可处警告或200元以下罚款;
2.民事诉讼：以“排除妨害纠纷”为案由向法院起诉，要求占用人停止侵害、赔偿损失。
赔偿范围，包括期间合理的停车费损失(参照同地段车位租金标准);因寻找替代车位而产生的交通费用;精神损害抚慰金(需证明造成严重精神痛苦)。
小区群聊天记录骂人发网上可能构成民事侵权，情节严重的还需承担行政或刑事责任。
根据《民法典》第一千零二十四条，以侮辱、诽谤等方式在网络发布骂人内容，降低他人社会评价的，构成名誉权侵权;包含肖像内容，未经同意发布还可能侵犯肖像权，受害人可依法请求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，造成精神损害的可主张赔偿。
行政责任方面，《治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
刑事责任仅适用于情节严重的情形，根据《刑法》第二百四十六条，通过信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪;捏造事实诽谤他人，情节严重的构成诽谤罪，最高可处三年有期徒刑。
需特别注意，网络空间并非法外之地，即使聊天记录源于真实纠纷，擅自发布骂人内容仍需承担法律责任。
