提问
仓储合同纠纷的管辖地确定，需依据合同性质、当事人约定及法律强制性规定综合判断，具体规则如下：
1、约定管辖优先：
根据《民事诉讼法》第三十五条，当事人可在合同中约定“争议解决地”，如约定“因本合同产生的纠纷由A地法院管辖”。
约定明确且不违反级别管辖、专属管辖规定，则按约定确定管辖法院。
2、法定管辖的补充适用：
未约定或约定不明的，依据《民事诉讼法》第二十四条，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
合同履行地以“货物交付地”为准。
3、专属管辖的例外情形：
仓储合同涉及不动产(如仓库本身)的权属争议，则适用《民事诉讼法》第三十四条的专属管辖规则，由不动产所在地法院管辖。
4、管辖权异议的救济途径：
当事人对管辖法院有异议的，可在提交答辩状期间(通常为15日)提出管辖权异议。
法院审查后，若认为异议成立，将裁定移送至有管辖权的法院;若异议不成立，则裁定驳回。
仓储合同纠纷的执行，需遵循《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，确保生效法律文书的有效履行：
1、执行依据的确定：执行程序需以生效的判决书、裁定书或调解书为依据。
2、执行法院的确定：通常由一审法院或与其同级的被执行财产所在地法院执行。
3、执行措施的实施：法院可采取查封、扣押、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖财产等措施。
4、执行和解与中止：
执行过程中，双方可达成和解协议。
仓储方按和解协议履行，法院将终结执行;若未履行，申请人可申请恢复原判决执行。
仓储合同纠纷的解决，除诉讼外，还可通过协商、调解、仲裁等多元化途径实现，具体规则如下：
1、协商与调解优先：
根据《民法典》第五百三十三条，当事人可自行协商解决纠纷。
协商不成的，可请求行业协会、商会或依法设立的调解组织调解。
2、仲裁的终局效力：
合同中约定仲裁条款(如“争议由X仲裁委员会仲裁”)，则纠纷需提交仲裁机构裁决。
仲裁裁决具有终局性，当事人不得再向法院起诉。
3、诉讼的最终救济：
未约定仲裁的，当事人可向法院提起民事诉讼。
诉讼中，法院将依据《民法典》合同编中关于仓储合同的规定进行裁判。
仓储合同纠纷的管辖、执行与解决，是维护物流市场秩序、保障交易安全的重要环节。通过明确管辖地规则，可避免“管辖争议”导致的诉讼拖延;通过规范执行程序，可确保生效法律文书的有效履行;通过多元化解纷途径，可降低当事人的维权成本。
