提问
调解不成到立案的时间差异，本质是由调解所处的诉讼阶段决定，不同阶段的程序定位与衔接机制不同，直接影响立案效率。
诉前调解是法院正式立案前的前置程序，适用于事实清楚、争议不大的民事案件，根据最高人民法院关于诉前调解的规定，诉前调解期限一般为30日，特殊情况可延长至60日。
若在该期限内调解不成，法院需在调解结束后及时审查立案条件，符合条件的尽快办理立案手续，这一阶段的时间消耗主要集中在“调解结束到立案审查”的衔接环节。
诉前调解不成后的立案时间，通常控制在10-30日内，具体取决于法院的流程效率与案件量。
2025年多数法院已实现诉前调解与立案系统的无缝对接，调解不成后，调解员会直接将案件材料移交立案庭，立案庭需在收到材料后5日内完成形式审查，符合立案条件的，会在7日内生成案号并通知当事人缴纳诉讼费，整个过程最快10日内可完成;
若法院案件量较大或需补正材料，时间可能延长至30日，但需向当事人出具《补正材料通知书》，说明补正要求与期限，避免无理由拖延。
派出所调解的适用范围限于“因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁他人财物等违反治安管理行为”，且需满足“情节较轻”的前提，此类调解本质是通过当事人自愿协商化解矛盾，并非行政处罚的前置必经程序。
根据《治安管理处罚法》规定，调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚;
若调解不成或达成协议后不履行，公安机关需对案件展开调查，而非直接启动拘留程序，这一规则明确了“调解结果不直接决定处罚”的核心逻辑，2025年新规进一步强调“先调查后处罚”，避免因调解失败直接苛以拘留。
调解不成后是否拘留，关键取决于违法行为是否达到“应当拘留”的法定条件，而非调解结果本身。
公安机关会在调解失败后，通过询问当事人、收集证据等方式，确认违法行为的存在与否及情节严重程度：若违法行为显著轻微，可能仅给予警告或罚款处罚;若情节较重，则可能适用拘留，拘留期限通常为5日以上10日以下，情节严重的可延长至15日。
可见，拘留是对违法行为的处罚，而非对“不接受调解”的惩戒，二者无直接因果关系。
法院主导的诉前调解不成功后，下一步程序是转入案件立案审查，这是民事纠纷调解失败后的典型路径。
根据2025年法院“繁简分流”改革要求，诉前调解失败后，调解法官会将案件材料移交立案庭，立案庭需在5日内完成形式审查，确认诉讼材料是否齐全、管辖是否正确、诉讼请求是否明确。
审查通过后，将生成案号并通知原告缴纳诉讼费，完成立案;若材料不齐需补正，会出具《补正通知书》，待补正后再立案，整个流程通常在10日内完成，确保从调解到立案的无缝衔接，避免案件积压。
法院诉中调解不成功后，下一步则是恢复原庭审流程，无需重新立案，因案件已处于审理程序中。
根据《民事诉讼法》，诉中调解是庭审的辅助环节，若调解失败，法官会根据此前庭审进度继续推进，如庭审前调解失败则直接开庭审理，庭审中调解失败则恢复法庭调查或辩论，庭审后调解失败则依法作出判决。
恢复庭审前，法院会提前3日通知当事人开庭时间与地点，确保双方有充足准备时间;若案件适用简易程序，恢复庭审后通常在15-30日内审结，普通程序则在6个月内审结，判决结果需在法定期限内送达当事人，实现调解与审理的高效衔接。
