提问
数字货币被盗，法律责任应由谁承担？
1. 如果数字货币是在交易平台被盗，根据《合同法》的规定，交易平台有义务保障用户的资产安全，若因平台安全漏洞导致损失，平台可能需要承担相应责任。
2. 如果是由于用户自身的安全疏忽，如密码泄露，那么用户可能需要自行承担部分或全部责任。这符合《侵权责任法》中“过失自负”的原则。
3. 如果存在黑客攻击，且平台未能及时发现并阻止，根据《网络安全法》，平台可能需要对用户损失负责，因为它们有义务维护网络的安全稳定运行。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》：第60条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 《中华人民共和国侵权责任法》：第6条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3. 《中华人民共和国网络安全法》：第21条，网络运营者应当加强对其网络的管理和保护，及时发现和处理网络安全风险和隐患，确保网络运行安全。
数字货币破产保护适用？
数字货币的破产保护问题在法律上是一个相对较新的领域，因为数字货币和区块链技术在全球范围内都还处于快速发展和立法追赶的阶段。目前，法律体系并未直接对数字货币的破产保护做出明确规定我们可以从现有的破产法律框架中进行一些推断。
首先，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产保护主要是针对企业的，旨在保护债务人（企业）在破产程序中免受债权人过度追索，同时公平分配债务人的资产给所有债权人。在这一法律框架下，如果一个企业持有数字货币，那么这些资产理论上应被纳入破产清算的范围。
其次，对于个人持有数字货币的情况，目前的法律并未明确涵盖个人破产制度在我国尚未全面建立，如果个人投资者面临财务困境，他们持有的数字货币可能不会受到类似于传统财产的破产保护。
法律依据：
1. 《中华人民共和国企业破产法》：该法规定了企业破产的程序和原则，但未具体提及数字货币。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》：虽然不是专门针对破产的法律，但在一定程度上规范了执行程序和财产保全，可能会在处理涉及数字货币的破产案件时被引用。由于数字货币的特殊性，各国的法律对此的处理方式各有不同，且随着技术的发展和法律的进步，未来可能会有更具体的法规出台来规范这一领域。由于数字货币的监管政策相对严格，其在破产保护中的地位和处理方式可能会有所不同对于这类问题，建议咨询专业的法律顾问获取最新和最准确的法律意见。
模仿知名数字货币的法律风险？
模仿知名数字货币，如比特币或以太坊，可能涉及多种法律风险。首先，如果这种模仿涉及到创建与知名数字货币高度相似的代币，可能会被认定为侵犯了原数字货币的知识产权，包括但不限于商标权、版权和专利权。其次，如果模仿的目的是欺诈或误导公众，可能会构成虚假宣传、欺诈或者不正当竞争。再者，如果这种行为涉及到非法集资、洗钱或其他金融犯罪，那么将面临严重的刑事法律责任。
此外，根据《中国人民银行法》和《关于防范代币发行融资风险的公告》等规定，未经许可擅自发行、销售代币或“虚拟货币”，可能被视为非法金融活动，会受到监管部门的严厉处罚。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》：其中第213条至217条规定了假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪等，对侵犯知识产权的行为进行了明确的法律规定。
2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》：该法禁止任何经营者采取混淆手段，使他人误认为其商品或者服务与他人商品或者服务有特定联系，构成不正当竞争。
3. 《中国人民银行法》：该法规定了中国人民银行对金融市场的监管职责，对于未经许可的金融活动，有权进行查处。
4. 《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017年9月4日发布，由中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布）：明确指出，代币发行融资属于非法金融活动，应立即停止。任何涉及模仿知名数字货币的行为都需谨慎，必须遵守相关法律法规，避免触碰法律红线。
数字货币被盗的责任归属需结合具体情况进行分析，可能涉及到交易平台、用户以及黑客等多个主体。在实际操作中，建议用户增强自我保护意识，平台则需加强安全防护措施，以减少此类事件的发生。同时，对于此类新兴领域的法律问题，我国的法律法规还在不断完善中，具体的法律责任划分可能会随着立法的更新而变化。
【温馨提示】大律师网，汇聚了全国各地3万+注册会员律师，为您提供高效解决问题的一站式服务。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您轻松应对各种挑战。选择大律师网，放心依赖我们！
