提问
庭审迟到多久视为撤诉，法律未规定统一时间标准，核心判定依据是是否经传票传唤有无正当理由及法院裁量，且仅针对特定诉讼主体。
民事诉讼中，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条明确，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
最高人民法院相关司法解释进一步明确，有独立请求权的第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭的，比照原告撤诉处理。行政诉讼中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，同样可按撤诉处理。
司法实践中，迟到是否被认定为拒不到庭，由法院结合迟到时长、原因及案件情况综合判断，迟到时间较短且有正当理由(如突发疾病、交通意外等)并及时说明，通常不认定为撤诉;迟到时间过长且无正当理由，导致庭审无法正常开展，法院可裁定按撤诉处理。
需注意，刑事诉讼中不存在被害人迟到视为撤诉的情形，被害人不到庭不影响公诉案件审理，自诉案件的自诉人迟到则参照民事诉讼原告的规则处理。
庭审迟到15分钟不会直接败诉，败诉风险需结合诉讼主体身份、迟到原因及法律规定综合判断，直接败诉无法律依据。
从法律规定来看，无论是民事、行政还是刑事诉讼，均无迟到15分钟即败诉的明确条款。对原告或自诉人而言，迟到15分钟被法院认定为无正当理由拒不到庭，后果是按撤诉处理而非直接败诉，且按撤诉处理后仍可就同一诉求再次起诉。
对被告而言，民事和行政诉讼中被告迟到15分钟，法院可适用缺席判决，但缺席判决并非必然败诉，法院会依据原告提交的证据及案件事实依法裁判;刑事诉讼中被告人是必须到庭的主体，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可拘传，不存在迟到15分钟败诉的情形。
对诉讼代理人而言，其迟到行为后果由被代理人承担，但同样需法院根据迟到情节判定是否影响诉讼进程，而非直接导致败诉。
需强调，正当理由是减免迟到责任的关键，能提供有效证明(如医院急诊证明、交通部门出具的事故证明等)，法院会酌情考虑。
庭审迟到后能否进入法庭，取决于迟到时长、原因及法庭审理进度，法律赋予法院裁量权，同时明确了诉讼参与人的配合义务。
从程序要求来看，开庭前书记员会查明当事人及诉讼参与人到庭情况并报告审判长，迟到者需第一时间向书记员或审判长说明情况并提交相关证明。
迟到时间较短，庭审尚未正式开始或处于休庭阶段，且有合理理由，经审判长许可后可进入法庭;庭审已进入核心环节(如法庭调查、辩论)，迟到可能干扰庭审秩序，法院可要求其在休庭时进入，或在核实身份及理由后允许其旁听但限制其当庭发言，待休庭时补充陈述。
从法律依据来看，《中华人民共和国人民法院法庭规则》明确诉讼参与人应遵守法庭纪律，听从审判长指挥，迟到者是否准入本质是法庭纪律管理范畴。
需特别注意，律师作为诉讼代理人迟到的，需提前告知法院，无正当理由迟到的不仅可能影响当事人权益，还可能面临司法行政部门的纪律惩戒。此外，迟到者无正当理由且拒不配合法庭管理，法院可依法对其采取训诫、罚款等强制措施。
