提问
何种情况下，用工行为可能构成强迫劳动罪？
1. 主观方面：构成强迫劳动罪，行为人必须具备故意，即明知自己的行为会导致他人被迫劳动，但仍积极追求或放任这种结果的发生。这种故意通常表现为以暴力、威胁或者限制人身自由等手段，迫使他人从事劳动。
2. 客观方面：
- 强制手段：行为人须采取暴力、威胁或者其它强制方法，如体罚、拘禁、扣押身份证件、没收财物等，使劳动者无法自由选择是否参与劳动。
- 劳动性质：被强迫的劳动应为超出法定工作时间、强度，或者在恶劣条件下进行，且劳动者未获得合理报酬，或者劳动成果被严重剥削。
- 持续性与严重性：强迫劳动行为需具有一定的持续性和严重性，对劳动者的身心健康造成明显损害，或严重影响其正常生活。
3. 客体：强迫劳动罪侵犯的客体是劳动者的人身自由权和劳动权益，即劳动者自主选择职业、自愿参加劳动、获取合理劳动报酬以及享有休息休假等权利。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百四十四条：“用人单位违反劳动管理法规，以限制人身自由方法强迫职工劳动，情节严重的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强迫劳动刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕11号）对“以限制人身自由方法强迫职工劳动”、“情节严重”等关键概念进行了详细解释，进一步明确了强迫劳动罪的认定标准。
实际案例分析：
例如，某企业主长期通过扣押员工身份证、限制员工外出、对不听话者进行体罚等方式，迫使员工超时高强度劳动且支付极低工资，导致部分员工身体极度疲惫甚至出现伤病。此案例中，企业主的行为符合强迫劳动罪的主观故意、客观行为及侵害客体的要求，且情节严重，故可能构成强迫劳动罪。
如何界定强迫劳动与正常劳动的区别？
界定强迫劳动与正常劳动的区别，主要从以下几个核心要素进行考量：
1. 自愿性：正常劳动基于劳动者自愿选择，其就业、工作内容、工作时间等均出于劳动者本人真实、自由的意愿。而强迫劳动则是指劳动者在非自愿或受胁迫的情况下从事劳动活动，其意愿被剥夺或受到严重限制。
2. 合法报酬：正常劳动中，劳动者依法享有获取劳动报酬的权利，且该报酬应符合国家最低工资标准及劳动合同约定，体现公平、合理的原则。反之，强迫劳动往往伴随低薪甚至无薪，或者报酬明显低于法定标准，且支付不规律、不透明。
3. 劳动条件与权益保障：正常劳动环境下，用人单位需提供符合国家安全卫生标准的工作场所和设施，尊重并保护劳动者的职业安全、健康、休息休假、社会保险等各项法定权益。而强迫劳动常伴有恶劣工作环境、超长劳动时间、禁止休假、缺乏必要安全保障等侵犯劳动者基本权益的情形。
4. 人身自由：正常劳动关系中，劳动者的人身自由不受非法限制。而在强迫劳动情况下，劳动者可能面临非法拘禁、监视、控制行动自由等侵犯人身自由的行为，使其无法自主决定是否继续劳动或离开工作岗位。
5. 招聘与用工方式：正常劳动关系通常通过正规、公开的招聘程序建立，并签订书面劳动合同。而强迫劳动可能涉及诱骗、拐卖、绑架等方式迫使他人劳动，或以虚假承诺、扣押证件等方式限制劳动者离职。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》：第二百四十四条明确规定了“强迫劳动罪”，指出以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，构成犯罪。此条文为界定强迫劳动的刑事违法性提供了直接法律依据。
2. 《中华人民共和国劳动法》：第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业、取得劳动报酬、休息休假、获得劳动安全卫生保护等权利。第四条规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。这些条款为判断劳动关系是否符合正常劳动的标准提供了法律依据。
3. 《中华人民共和国劳动合同法》：第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十八条规定，用人单位有侵害劳动者合法权益情形的，劳动者可以解除劳动合同。这些规定明确了正常劳动关系应具备的契约形式和劳动者解除劳动关系的自由，有助于区别于强迫劳动中劳动者被迫劳动且难以脱身的情况。
4. 《中华人民共和国反拐卖人口法》：对诱骗、拐卖、绑架等手段迫使他人劳动的行为进行了禁止，并规定了相应的法律责任，进一步明确了与强迫劳动相关的违法行为。界定强迫劳动与正常劳动的区别，需综合考察劳动者的自愿性、劳动报酬、劳动条件与权益保障、人身自由以及招聘与用工方式等因素，依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国反拐卖人口法》等相关法律法规进行判断。在实际操作中，如发现存在上述强迫劳动特征的行为，应依法予以严惩，保障劳动者的合法权益。
强迫劳动罪中的“强迫”如何进行法律认定？
在刑法中，强迫劳动罪是一项侵犯劳动者人身自由和合法权益的犯罪行为。对“强迫”的法律认定是该罪名成立的关键要素之一，它涉及到对行为人强制手段、劳动者意愿以及是否存在违背劳动者真实意愿的劳动关系等方面的综合判断。具体分析如下：
1. 强制手段的认定：强迫劳动中的“强迫”，首先体现在行为人采取了某种形式的强制手段，使劳动者不得不从事劳动。这些强制手段可能包括但不限于：身体暴力、威胁、恐吓、限制人身自由、扣押身份证明或财产、滥用权力等。这些手段必须达到足以压制劳动者反抗意志的程度，使其无法自主选择是否参与劳动或者对劳动条件提出异议。
2. 劳动者意愿的判断：在认定“强迫”时，需要考察劳动者的主观意愿是否被压制或违背。如果劳动者基于自身真实意愿自愿参与劳动，即使劳动条件艰苦，也不能视为“强迫”。反之，如果劳动者对劳动活动表示拒绝或抵抗，但因上述强制手段而被迫接受，即构成“强迫”。
3. 违背真实意愿的劳动关系：“强迫”还表现为建立或维持的劳动关系违背劳动者的实际意愿。这包括但不限于：未按照法律规定签订劳动合同、劳动条件明显低于法定标准、超时加班无合理报酬、工作环境恶劣危及生命健康等。这些情况虽不一定伴随直接的强制手段，但如果劳动者因客观条件限制（如经济依赖、信息不对称、地位不平等等）无法有效拒绝，仍可视为“强迫”。
4. 持续性和明知故犯：对于“强迫”，还需要考虑其是否具有一定的持续性，而非偶然、短暂的行为。同时，行为人应明知其行为会导致劳动者被迫劳动，但仍故意为之。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百四十四条明确规定了强迫劳动罪：
> “以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
该条款直接列出了构成强迫劳动罪的强制手段，即“暴力、威胁或者限制人身自由的方法”，明确了“强迫”的核心特征。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织强迫劳动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕8号），对“强迫”的认定提供了更为具体的司法解释，如明确了“明知存在强迫劳动情形，仍协助组织他人劳动”的行为也构成犯罪。
此外，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规对劳动者的合法权益、劳动合同的订立、工作时间和休息休假、工资支付、劳动保护和劳动条件等方面做出了详细规定，为判断劳动关系是否违背劳动者真实意愿提供了法律依据。认定强迫劳动罪中的“强迫”，需结合行为人使用的强制手段、劳动者的真实意愿、劳动关系是否违背劳动者意愿以及是否存在明知故犯和持续性等因素，依据《刑法》及相关司法解释、劳动法律法规进行综合评判。
用工行为可能构成强迫劳动罪的情形主要包括：行为人主观上存在强迫他人劳动的故意；客观上采取了暴力、威胁或其它强制方法，迫使劳动者在非自愿、非公平、超负荷的情况下劳动，且劳动条件恶劣、报酬不合理，对劳动者身心造成明显伤害或严重影响其正常生活；同时，该行为需达到法律规定的“情节严重”程度。企业在日常用工过程中，必须严格遵守劳动法律法规，尊重并保障劳动者合法权益，避免触犯强迫劳动罪。一旦发现或怀疑存在此类犯罪行为，应及时向公安机关报案，依法维护自身及他人的合法权益。
【温馨提示】大律师网，拥有3万+注册会员律师，为您提供快速解决问题的便捷途径。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您轻松上阵。选择大律师网，信赖我们的品质！
