提问
2024年11月12日，徐某驾驶摩托车途中，与向某驾驶的小型客车会车。因道路湿滑，且两车未在确保安全、畅通的原则下通行，最终发生接触，两车受损，徐某受伤。交警认定徐某、向某对此次事故负同等责任。向某驾驶的客车在某保险公司投保有交强险、商业三者责任险，交通事故发生在保险期间之内。
徐某以为身体无大碍，未住院治疗，并于2024年11月15日与向某达成《交通事故调解协议书》，约定向某赔偿徐某各项损失共5800元。调解协议书写明：“本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。”当日，某保险公司代向某向徐某转账5800元。
徐某回家后，感觉病情加重到医院住院治疗，并接受了右侧肩关节镜下肩关节肩袖修复+肩峰减压成形+肩外展功能重建术。今年6月30日，恩施施南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定徐某外伤致右肩袖损伤是客观存在的，经手术治疗,现距受伤已达6月余，伤情稳定，仍遗留右肩关节功能障碍，其伤残程度评定为伤残十级。
今年8月，徐某向建始县人民法院起诉要求向某、某保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计17万余元。诉讼中，徐某增加诉讼请求，要求撤销《交通事故调解协议书》。
建始县人民法院认为，徐某与向某在交通事故发生后的第三日即签订《交通事故调解协议书》，其时，徐某尚未申请司法鉴定，不知自己伤残十级的事实，徐某属于因重大误解签订协议;且协议约定的赔偿金额5800元，显失公平，应予撤销。另查明，徐某伤后误工期为150日，伤后护理期为90日、伤后营养期为60日。
徐某的损失因交通事故引起，徐某、向某对事故负同等责任，因向某的小型客车在投保有交强险，商业三者责任险，徐某的损失首先应由某保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由某保险公司在商业三者责任险赔偿限额内赔偿50%，剩余50%由徐某应自负其责。
综上，法院最终判决：撤销徐某与向某签订的《交通事故调解协议书》;某保险公司赔偿徐某损失16万元，扣除已付的5800元，还应支付15万余元;驳回徐某的其他诉讼请求。
被撞伤后私了并非意味着完全丧失索赔权利，符合法定情形时仍可依法主张追加赔偿，核心依据为民事法律行为的可撤销规则。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条进一步明确，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。若私了协议签订时，伤者因未完成治疗、未做伤残鉴定等原因对伤情缺乏清晰认知，导致协议约定的赔偿金额远低于实际损失，或对赔偿主体、保险性质存在重大误解，均可主张撤销协议并要求追加赔偿。但需注意，撤销权有严格时限，重大误解情形下需自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使，显失公平等情形则为一年内，自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。
被撞后私了仍可报案，公安机关交通管理部门会根据事实情况决定是否受理，具体依据《道路交通事故处理程序规定》。对于符合法定必须报警的情形，如发生死亡、伤人事故，或驾驶人无有效驾驶证、涉嫌酒驾毒驾、机动车无号牌等，即便已私了，当事人仍需报警，此类情形下私了不影响报案义务的履行。对于非必须报警的轻微事故，在事故现场撤除后再报案的，公安机关交通管理部门会在三日内核查，经确认事故事实存在的予以受理，无法证明事实存在的则书面告知当事人。需要注意的是，报案及时性可能影响证据固定与责任认定，且部分保险公司规定事故后48小时内未报案可能影响理赔，当事人私了后报案时需同步关注保险理赔相关要求。此外，私了协议未履行的，当事人也可通过报案固定责任后，再通过调解或诉讼主张权利。
