一、案例背景

    某某公司1作为中国白酒行业的知名企业，自1949年创立以来，凭借卓越的产品品质和深厚的品牌积淀，荣获“中国白酒工业十大影响力品牌”“全国用户信赖品牌”等多项国家级荣誉。公司持有的第3200267号和第3731472号商标（红白蓝三色瓶贴设计）经过长期使用与宣传，已成为消费者识别某某公司1二锅头酒的核心标识，具有极高的市场知名度和显著性。

    然而，某某公司2未经许可，在其生产的“老白干”白酒商品上使用与某某公司1注册商标高度近似的瓶贴设计，并通过拼多多平台销售。该行为极易导致消费者混淆误认，严重侵害了某某公司1的商标专用权及品牌商誉。为此，某某公司1依法向上海市某法院提起诉讼，坚决维护自身合法权益。



二、案件焦点与争议

1.商标近似性与混淆可能性

    某某公司1主张，某某公司2的涉案商品瓶贴采用了与权利商标完全相同的红白蓝三色设计，色块排列顺序、比例及整体视觉效果高度一致，且均用于白酒产品，足以导致消费者误认。某某公司2则辩称其商品标注“老白干”字样及“中国衡水”产地信息，与某某公司1的“二锅头”品牌存在显著区别，不会造成混淆。

2.侵权规模与主观恶意

    某某公司2声称仅生产了5箱样品且未大规模销售，但未能提供有效证据。某某公司1通过公证取证证明涉案商品已在市场流通，并指出瓶贴标注的“315x450x1100张”字样暗示其具备规模化生产能力。



三、法院判决与核心观点

    经审理，法院认定某某公司2构成商标侵权，并作出如下判决：

1.停止侵权：责令某某公司2立即停止生产、销售涉案侵权商品。

2.赔偿损失：判令某某公司2赔偿某某公司1经济损失及合理费用共计8万元，销售商某***在2000元范围内承担连带责任。



法律依据：法院依据《商标法》第五十七条，认定被诉商品与权利商标核定使用类别相同，瓶贴设计构成近似，结合某某公司1商标的知名度，足以导致消费者混淆。



法院核心观点：

1.权利商标经长期使用已形成显著性和知名度，应受法律严格保护。

2.被诉商品瓶贴与权利商标在颜色、结构、布局上高度近似，构成商标性使用。

3.某某公司2作为生产商，未尽合理避让义务，主观上存在攀附商誉的故意。



四、案例意义与启示

1.强化知名商标保护

本案彰显了司法机关对知名商标的强保护态度，尤其对恶意模仿品牌标识的行为予以严厉打击，为行业树立了维权标杆。

2.警示侵权风险

判决明确提示企业：即使侵权规模较小，也可能承担法定赔偿责任。生产商应主动规避与知名商标近似的设计，避免“搭便车”风险。

3.维权策略示范

某某公司1通过公证取证、提交商标荣誉及广告宣传证据，充分证明了权利商标的知名度及侵权事实，为同类案件提供了可借鉴的维权路径。



五、结语

某某公司1此次胜诉，不仅维护了自身品牌形象和市场秩序，更体现了中国法治对知识产权保护的坚定决心。未来，某某公司1将继续以法律为盾，捍卫品牌价值，推动行业健康发展。