序幕：夜色中的悲剧

    2020年6月5日深夜，陕西蒲城县尧山镇八福村中荷育种基地内，一台私自架设的洗砂机仍在轰鸣作业。22时许，突然传来一声惨叫——负责生产的于某1在检修设备时触电倒地。尽管现场人员奋力施救，这个46岁的汉子仍因电击伤不治身亡。一场看似普通的安全生产事故，却揭开了违规经营、利益纠葛和法律博弈的复杂迷局。

第一幕：违规经营的暗流

    时间倒回2020年4月，温某卫在未办理任何审批手续的情况下，私自在中荷育种基地架设洗砂设备。由于资金紧张，他接受了安某军10.5万元的加工费预付款。但合作很快破裂：温某卫仅加工了1.8万元的石沫就拒绝继续履约。

    5月27日，在中间人张某1的茶秀里，一场充满火药味的谈判正在进行。温某卫、债权人窦某与安某军、于某1签订了一份奇特的"租赁协议"：洗砂设备以每日2000元的价格租赁给安某军方使用20天。这份在报警风波中仓促签订的协议，成为了日后悲剧的伏笔。

第二幕：致命的安全漏洞

    6月1日起，安某军和于某1开始接管洗砂厂。安某军负责销售，于某1负责生产——尽管他既没有电气维修资质，也没有接受过安全培训。设备早已存在隐患：东侧振动筛电机故障不转，电机外壳带电，整个洗砂机金属构架都成了潜在的"电击陷阱"。

    6月5日晚，安某军来到厂区与于某1商谈业务。半小时后，于某1发现设备漏电，在未断电的情况下进行检修。重启设备后，当他再次接触洗砂机时，强大的电流瞬间夺去了他的生命。

第三幕：罪与罚的较量

一审判决（2023年蒲城县法院）：

安某军：有期徒刑1年3个月

温某卫：有期徒刑10个月，缓刑1年4个月

安某军提起上诉，其辩护人提出：

安某军在现场积极施救，并陪同送医

通过镇政府赔偿38.5万元并取得谅解

应认定自首情节

事故责任小于温某卫

二审改判（2023年陕西高院）：

法院采纳上诉理由，认定安某军具有自首情节，积极赔偿获得谅解，改判：

安某军：有期徒刑10个月

温某卫：维持原判

第四幕：责任认定的法律解析

温某卫的责任：

作为设备所有人，违规架设洗砂设备

未办理任何审批手续

将设备租赁给无资质人员使用

安某军的责任：

作为承包人，未建立安全管理制度

允许无资质人员进行电气维修

现场安全管理缺失

于某1的过错：

无证进行电气维修

违章作业，未采取安全措施

第五幕：量刑背后的司法智慧

二审法院的改判体现了以下司法理念：

自首认定的扩大解释：将在现场施救并配合调查的行为认定为自首

赔偿谅解的实质考量：38.5万元的赔偿体现了悔罪诚意

责任比例的重新划分：认定温某卫作为设备所有人的责任更大

终幕：安全生产的永恒警示

这起案件暴露出农村地区小型生产经营活动中的普遍问题：

证照缺失成常态：多数小型加工厂处于无证经营状态

安全投入几乎为零：缺乏基本的安全防护设施和培训

利益驱动压倒安全：为了短期利益忽视长期风险

应急能力严重不足：事故发生后缺乏有效的应急处置能力

结语

    蒲城洗砂厂触电案看似是一起简单的责任事故，实则反映了经济发展与安全生产之间的深刻矛盾。法院在审理中既严格依法追责，又充分考虑被告人的悔罪表现和救助行为，体现了司法的人文关怀。此案警示所有生产经营者：安全红线不可逾越，任何以生命为代价的利益追求都将受到法律的严惩。