一、案件背景

本案为一起服务合同纠纷案件，原告某某公司1与被告某某公司2于2022年9月13日签订《企业项目认定合同》，约定由被告代理原告2023年高新技术企业认定及相关审计、知识产权申请等事宜，被告承诺确保认定成功。合同签订后，原告支付了40,000元服务费，但被告未履行合同义务，导致原告未能通过高新技术企业认定。原告遂起诉要求返还服务费、支付资金占用费及赔偿经济损失。

二、诉讼请求及事实依据

原告的诉讼请求包括：

1、返还服务费40,000元；

2、支付资金占用费781.37元（按四倍LPR计算）；

3、赔偿经济损失20,000元；

4、被告承担诉讼费用。

事实依据：

合同明确约定被告应确保高新技术企业认定成功，否则退还已收取款项。

被告未履行合同义务，擅自终止服务，导致原告未能通过认定。

原告为配合被告工作耗费人力、物力，并因被告承诺的时间节点额外缴纳了税费。

三、法院判决

法院支持了原告部分诉讼请求：

1、判令被告返还服务费40,000元及逾期利息（按LPR标准自立案日起算）；

2、驳回原告关于资金占用费（四倍LPR）和经济损失20,000元的请求。

四、原告视角分析

1. 胜诉部分分析

合同条款明确：合同中关于“乙方承诺认定成功”及违约责任条款清晰，为原告主张返还服务费提供了有力依据。

被告未履行义务：被告未提交任何证据证明其已完成合同义务，法院认定其违约事实成立。

利息损失支持：虽然法院未支持四倍LPR的标准，但支持了按LPR计算的利息，体现了对原告损失的合理补偿。

2. 未支持部分分析

资金占用费标准过高：法院认为四倍LPR缺乏合同依据，调整为LPR标准。建议未来合同中明确约定违约金或利息计算标准。

经济损失证据不足：原告主张的20,000元损失缺乏具体证据支持，且合同约定原告有配合义务，故法院未予支持。建议未来保留实际损失的相关凭证（如人力成本、税费支出等）。

3. 诉讼策略反思

证据准备：原告提交了合同、发票、聊天记录等证据，证明了合同关系及付款事实，但经济损失部分证据不足。

法律依据：原告依据《民法典》合同编相关规定主张权利，法院判决也以合同约定为基础，符合法律规定。

五、经验与建议

完善合同条款：明确约定违约金或利息计算标准，避免争议。

保留履行证据：对合同履行过程中的沟通记录、费用支出等应妥善保存。

损失主张具体化：经济损失应提供具体计算依据和凭证，如人力成本清单、额外税费单据等。

及时主张权利：在被告违约后及时起诉，避免损失扩大。

六、结论

本案中，原告通过合同条款和付款证据成功证明了被告违约事实，获得了服务费返还及合理利息的支持。尽管部分诉请未获支持，但本案为类似服务合同纠纷提供了有益参考，即合同条款的明确性和证据的充分性是胜诉的关键。未来类似案件中，原告应更加注重证据的全面性和具体化，以最大化维护自身权益。