一、案件背景

    本案为上海博立科技发展有限公司（上诉人/原审原告）与江苏绿源工程设计研究有限公司（被上诉人）之间的技术咨询合同纠纷。博立公司主张绿源公司未履行环评报告申报义务构成违约，要求退回合同报酬30万元及利息赔偿。一审、二审法院均驳回其诉讼请求，绿源公司胜诉。


二、胜诉关键点分析

1、合同义务范围明确

    绿源公司成功论证其合同义务仅限于编制环评报告书，不包括向主管部门申报。合同中未约定申报义务，且费用明确为“编制费”，与申报无关。

    法律依据：《合同法》第六十条（现《民法典》第五百零九条）规定，当事人应按约定全面履行义务。法院认为合同条款无歧义，绿源公司已履行编制义务，申报责任应由建设单位（博立公司）承担。

2、举证责任分配优势

    根据《民事诉讼法解释》第九十条，博立公司需举证绿源公司存在违约行为。但其未能提供证据证明：

    合同约定绿源公司负有申报义务；

    绿源公司未交付报告书（二审确认报告书已制作完成）；

    项目未获批系因绿源公司过错（税收问题属博立公司自身原因）。

3、绿源公司则通过以下证据反驳：

    博立公司已全额支付合同款项，佐证义务履行完毕；

    报告书经博立公司盖章确认；

    绿源公司曾免费提供其他服务，双方已协商处理争议。

4、行业惯例与法律规定支持

    绿源公司援引《环境影响评价法》，指出环评申报主体为建设单位（博立公司），非编制单位，符合行业惯例。法院采纳该观点，认定博立公司主张的“交易习惯”无证据支持。

5、合同履行事实清晰

法院查明：

绿源公司已完成报告书编制，博立公司盖章确认；

合同约定“费用付清后终止”，博立公司全额付款的行为与其主张的“未履行义务”矛盾；

项目未获批因税收问题，与绿源公司无关。

6、诉讼策略有效性

绿源公司律师团队精准聚焦争议焦点（是否存在违约），通过合同文本解释、举证责任规则及行业法规，逐一驳斥对方主张，避免扩大争议范围。


三、启示与建议

1、合同条款需明确：技术咨询类合同应清晰界定服务范围（如是否含申报义务），避免歧义。

2、注重证据留存：履行过程中保留交付凭证（如报告签收记录）、付款凭证等，以备诉讼举证。

3、善用行业规则：熟悉相关领域法律法规（如《环评法》），将行业惯例转化为有利抗辩依据。

4、强化抗辩逻辑：针对对方举证不足的弱点，围绕合同约定和事实履行构建严密防御体系。


四、结论

    本案胜诉核心在于合同义务界限明确、举证充分及法律适用准确。绿源公司通过扎实的证据和专业的法律论证，成功维护自身权益，为类似技术合同纠纷提供了重要参考。