案件类型：商标驳回复审行政纠纷二审

审理法院：北京市高级人民法院

当事人：

上诉人（原审原告）：上海某游戏公司

被上诉人（原审被告）：国家知识产权局



基本案情梳理

商标注册申请情况

    上海某游戏公司于2022年8月17日申请注册第66647647号"众神派对"商标，指定使用在第41类服务上，包括：

1、组织电子竞技游戏比赛

2、通过计算机网络在线提供的游戏服务

3、在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏等

商标驳回决定

    国家知识产权局以该商标与三件在先注册商标（引证商标一至三）构成近似为由，依据《商标法》第三十条作出驳回决定。



一审情况

北京知识产权法院一审认为：

    诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近

    指定使用服务构成类似服务

    容易导致相关公众混淆误认

判决维持被诉决定。


争议焦点分析

主要争议点

1、商标近似性判断

2、服务类似性认定

3、引证商标权利状态变化的影响


二审重要发现

在二审期间，经查证：

    引证商标一（注册号38249580）于2024年7月27日被撤销

    引证商标三（注册号37222496）于2024年9月6日被撤销

    仅引证商标二仍为有效注册商标


判决结果及理由

二审改判要点

1、撤销一审判决：因事实基础发生重大变化

2、撤销被诉决定：要求国家知识产权局重新审查

3、诉讼费用承担：由上诉人负担


判决依据

《商标法》第三十条

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条

《行政诉讼法》第八十九条


胜诉关键因素分析

核心胜诉点

引证商标权利状态变化：

    三件引证商标中有两件在二审期间被撤销

    权利障碍实质性减少

诉讼时机把握：

    在二审阶段及时提出新的事实

    有效利用程序规则

法律适用精准：

    正确援引司法解释关于事实变化的规定

    主张重新审查的请求权基础明确


案件启示

对企业的建议

商标申请策略：

    申请前进行全面商标检索

    关注引证商标的权利稳定性

诉讼应对技巧：

    全程监控引证商标状态

    及时提交新证据

    善用行政确权程序

风险防控：

    建立商标动态监测机制

    制定多套应对方案


对法律实务的启示

    商标行政案件事实认定的动态性

    司法审查中情势变更原则的适用

    行政诉讼中新证据的提交规则


结论

本案的胜诉关键在于：

    敏锐把握引证商标权利状态变化

    精准适用商标确权司法解释

    有效运用行政诉讼规则


    该案典型地体现了商标授权确权案件中事实动态变化对裁判结果的重大影响，为类似案件的处理提供了有益参考。