一、案件基本情况

（一）案件背景

    本案系一起建设工程施工合同纠纷二审案件，涉及劳务分包合同履行过程中的工程款结算争议。上诉人杨某作为分包方，与被上诉人陶某某（实际施工人）就劳务作业分包合同的工程款计算产生分歧，涉案金额约30万元。

（二）基本案情

合同签订：2021年7月，杨某与陶某某签订《劳务作业分包合同》，约定陶某某负责某项目石膏抹灰工程，采用计件承包方式。

施工过程：陶某某完成了19#、25#楼的施工工作，期间产生合同外增量工程。

结算争议：

陶某某主张：按双方2023年6月签署的《工程量确认单》，尚欠工程款13.2万元

杨某抗辩：应按原合同单价计算，已超付工程款

诉讼过程：一审法院支持陶某某部分诉请，判决杨某支付8万余元及利息。杨某不服提起上诉，二审维持原判。

二、争议焦点分析

（一）工程款计算依据

陶某某主张：以双方确认的《工程量确认单》为准

杨某抗辩：应按原合同单价执行，确认单附条件（需总包签订补充协议）

（二）工程量认定

是否包含合同外增量工程

签证项目的法律效力

（三）付款条件

补充协议未签订是否影响付款义务

质量争议与付款关系

三、法院裁判要点

合同效力：认定合同无效（违法分包），但工程已交付使用，可参照合同折价补偿。

结算依据：采信双方签署的《工程量确认单》，认定其可变更原合同计价条款。

举证责任：杨某未能证明代工费用与陶某某的因果关系，承担不利后果。

合同相对性：驳回陶某某对总包方的诉请。

四、建工案件风险提示

（一）签约阶段

审查合同主体资质

明确工程范围及计价方式

约定变更签证流程

（二）履约阶段

过程资料管理：

规范签证单签署（内容、权限、程序）

保存现场影像资料

重要事项书面确认

质量管控：

按约施工并留存记录

质量问题及时书面提出

竣工验收材料完整保存

（三）结算阶段

定期对账并签字确认

区分合同内与增量工程

明确结算文件法律效力

五、代理策略建议

（一）施工方维权要点

证据收集：

合同及补充协议

经确认的工程量文件

验收证明

往来函件

诉讼策略：

主张结算文件效力

要求司法鉴定（必要时）

援引《民法典》第793条

（二）发包方应诉策略

质量抗辩：

提供验收不合格证据

申请质量鉴定

举证整改费用

付款条件：

证明付款条件未成就

主张抵扣事由

增量工程：

否认未经确认的增量

主张擅自施工责任

六、案件启示

结算文件重要性：双方确认的工程量文件可突破原合同约定。

过程管理关键性：规范签证管理可有效防范风险。

质量争议举证：发包方主张质量不合格需充分举证。

专业律师价值：建设工程案件需结合行业惯例与法律规定。

本案例提示建设工程参与者应当强化过程管理，注重证据保存，发生纠纷时及时寻求专业法律支持，以维护自身合法权益。