一、案件基本情况

（一）案件背景

    本案系一起侵害商标权纠纷案件，涉及厨电行业知名商标的权利保护。原告某某公司1系专业生产销售厨卫电器的企业，拥有多个注册商标；被告某某公司2在某电商平台开设店铺销售同类商品，在商品名称和展示图中使用与原告注册商标近似的标识。

（二）基本案情

权利基础：原告拥有第177XXXX号、第4106XXXX号、第4215XXXX号、第4217XXXX号注册商标，核定使用在第11类家电商品上。

被诉行为：被告在某平台"某厨电专营店"销售商品时，在商品名称和展示图中使用"XXXX韩国某"标识。

销售情况：涉案商品销量较大，其中电蒸锅销售5.4万余件，金额21万余元。

诉讼请求：原告要求赔偿经济损失及合理开支30万元。

二、争议焦点分析

（一）商标使用性质的认定

原告主张：被告使用"XXXX韩国某"构成商标性使用

被告抗辩：属于描述性使用，指示商品品牌来源

（二）商标近似性判断

被诉标识与权利商标是否构成近似

是否容易导致相关公众混淆

（三）赔偿责任认定

被告是否享有在先权利

赔偿数额如何确定

三、法院裁判要点

（一）侵权认定

商标使用性质：认定"XXXX韩国某"起到识别商品来源作用，构成商标性使用

商品类似性：涉案商品与权利商标核定使用商品构成相同或类似商品

商标近似性：

被诉标识中"韩国某"为显著识别部分

与权利商标构成近似商标

容易导致相关公众混淆

（二）抗辩理由审查

在先权利抗辩：被告未获得商号使用授权，抗辩不成立

描述性使用抗辩：被告可在商品详情标注"XXXX"商标，无必要使用"某"字

未使用抗辩：原告提供了三年内使用证据，抗辩不成立

（三）赔偿责任

赔偿数额：综合考虑以下因素判决赔偿8,000元：

原告拒绝提供许可使用费金额

权利商标知名度证据不足

侵权行为贡献率

合理开支的必要性

合理开支：支持时间戳取证费和律师费部分诉求

四、商标案件风险提示

（一）商标使用环节

规范使用：

严格按注册证核定范围使用

避免与他人注册商标冲突

外文商标使用需避让中文注册商标

证据保存：

保留商标使用证据（销售合同、发票、宣传材料）

注意使用时间的连续性

保存知名度证据（荣誉证书、广告投入证明）

（二）侵权风险防范

电商平台经营：

商品命名避免使用他人注册商标

如实标注商品品牌信息

及时下架涉嫌侵权商品

授权链条审查：

审查商标授权权限范围

注意授权地域和时间限制

避免超授权范围使用

五、代理策略建议

（一）权利人维权策略

证据收集：

权属证据：商标注册证、续展证明

使用证据：销售记录、宣传材料

知名度证据：所获荣誉、广告投入

侵权证据：公证购买记录、网页截图

赔偿主张：

提供许可使用费标准

举证侵权人获利情况

计算合理开支具体金额

（二）被诉方抗辩策略

不侵权抗辩：

主张描述性合理使用

提出商标未使用抗辩

论证不存在混淆可能性

减轻责任抗辩：

提供合法来源证明

主张主观无过错

举证实际损失较小

六、案件启示

商标使用边界：外文商标使用中文译名时需避让已注册中文商标

证据重要性：权利人需保存完整使用证据，否则影响赔偿数额

电商平台责任：网络销售中商品命名方式可能构成商标性使用

赔偿合理性：法院综合考虑多种因素确定赔偿数额，并非全额支持诉请

    本案例提示企业在经营过程中应当注重商标规范使用，既要保护自身商标权利，也要避免侵害他人商标权。发生纠纷时，应当根据案件具体情况制定相应的诉讼策略，最大限度维护自身合法权益。